- В этом споре важно определиться в исходных вещах. А именно в том, нужна ли стране комплексная фундаментальная наука? В свое время Андрей Николаевич Илларионов, тогда еще советник президента, говорил: задача нашей науки состоит в том, чтобы обогнать Португалию. При всем уважении к этой замечательной стране, можно смело утверждать, что в ней такой науки быть не может. Она ей абсолютно не нужна и она ей не по плечу просто в силу того, что это страна маленькая. Если задача состоит в том, чтобы достичь ее уровня, тогда действительно можно ограничиться некими кафедрами при ВУЗах, наукой, непосредственно связанной с решением насущных проблем. В нашем случае это будут, большей частью, проблемы топливно-сырьевого сектора. Тут есть комплекс близких исследований, в том числе и фундаментальных, которые вполне можно реализовывать на базе ВУЗов, соответствующих корпораций и каких-то, подчиненных правительству, исследовательских институтов. Но если задача ставится принципиально иначе, если мы действительно собираемся модернизировать все стороны нашей жизни и надеемся возвратиться в число государств, которые определяют технологическое и научное развитие мира, надо признать, что без помощи Академии наук сделать это будет сложно. Это счастье, что она сохранилась после 1990-х годов. И тогда нужно понимать, что на нее надо выделять деньги, и не те деньги, которые выделяются сейчас. http://stroika-prof.ru/2013/09/slancevaya-krovlya/ - http://stroika-prof.ru/2013/09/slancevaya-krovlya/ - И сколько надо выделять? http://alvse.ru/remont-shifernoy-krovli-naplavlyaemyim-materialom.html - http://alvse.ru/remont-shifernoy-krovli-naplavlyaemyim-materialom.html - Вот вы упоминали, что деньги в основном пошли в ВУЗы и наша доля несколько больше 20% от расходов на гражданские исследования. До 2008 года было около трети. То есть, доля сократилась. По абсолютному объему в последние годы формально отмечался небольшой рост, но он был связан с общегосударственными мерами по индексации расходов на коммунальные нужды и на заработную плату. Фактически, если учесть индекс цен, инфляцию, финансирование не сильно, но упало, стагнировало. Это очень плохо, потому что до 2008 года шел достаточно быстрый рост финансирования и гражданской науки, и академической. Мы тогда за два года осуществили так называемый пилотный проект по повышению оплаты труда научных сотрудников, в рамках которого подняли оплату труда из бюджетных источников в пять раз, с 5500 в 2005 году до 30 000 рублей. Это не много, но на эти деньги уже можно как-то прожить. Мы рассчитывали на дальнейший рост финансирования гражданской науки и планировали в 2009-2010 использовать прирост уже для технического обновления приборной базы и так далее. Но случился кризис, и планы пришлось отложить. Однако самое печальное заключается в том, что в годы кризиса произошел перелом в государственных взглядах на развитие науки. И когда он прошел, то деньги, и большие деньги, пошли уже по другому руслу. Сейчас Академия наук - основная научная единица в стране, это видно по всем наукометрическим показателям. Но 75% всех выделяемых нам бюджетных средств представляют собой фонд оплаты труда. Мы оказались в ситуации, когда денег не хватает даже на коммунальные расходы. Естественно, катастрофически не хватает средств на приборное обновление. Для наших ученых это особенно обидно, когда они видят, что рядом закупается замечательное оборудование, которым никто не может пользоваться.
